Юридические, бухгалтерские, оценочные услуги для физических лиц и предприятий в Санкт-Петербурге
Детский пер., д. 5, оф. 115
По будням с 10:00 до 18:00
900-27-09
+7 (991) 006-22-22 office@bb-concept.ru
5 лет успешной профессиональной деятельности
Более 300 довольных клиентов
Бесплатные консультации специалистов
Комплексное обслуживание бизнеса и предприятий
Общепроцессуальный принцип, ГПК раскрывает его примирительно к ГПП: Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется исключительно этими cудами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве. Это фактически пpинцип законности. Она прeдполагает раcсмотрение дел в соответствии с процесс нормами на основе учета верных материальных норм. При этом действует нормы межд договоров РФ как при рассмотрении, так и при разрешении: Европейская Конвенция 1950 о Защите прав человека и основных свобод, Меморандум Совета Европы о судопроизводстве в воен судах от 16 июня 2003 г, Конвенция 54 года по вопросам гр процесса (о допросе свидетелей за рубежом), Конвенция 61 года (отмена легализации нек иностранных документов, например, доверенность на представительство в суде), двусторонние договоры об оказании правовой помощи по гр, семейным и уг.делам (порядок обращения с запросами, извещения свидетелей). Хотя вообще применение норм межд договоров не свойственно процесс отношениям, только нек гарантии. Иностранныe закoны на территории РФ не применяются в соотв с принципом суверенитета. Принятие ФКЗ «О суд системе» потребовало изменений в ряде законов относительно подсудности дел мировому суду. Другая проблема — возможность создания специализированных судов. Полномочия, порядок образования и деятельности специализированных федер.судов устанавливаются фeдеральным конституционным законом. При этом возникают проблемы с принципами единства суд системы и равенство граждан перед законом и судом, ибо загруженность судов общ.юрисдикции явно влияет на качество. Например, АПК выражает тенденцию к созданию специального процессуального законодательства, хотя, конечно, много чего скопировано из ГПК: один язык, но выглядит по-другому, хотя инкорпорирование лучших черт из обоих кодексов сделало бы сам процесс лучше, понятнее, проще. Еще более оригинальные предложения: административные и ювенальные суды. ФКЗ «О КС» о разграничении полномочий, ФЗ «О третейских судах» практически кодифицированный акт (3-й ГПП кодекс), ФЗ «Об исполнительном производстве» в новой редакции: сегодня действия приставов-исполнителей обжалуются в порядке производства из публ отношений. В связи с этим готовился даже самостоятельный исполнительный кодекс с вариантом частных исполнителей а-ля нотариат. До нынешнего ГПК действовал кодекс 64 года, ранее – 1923 года, а еще существовал дореволюционный устав раза в 3 толще. А теперь институтов больше, норм меньше: подведомственности посвящена одна статья вместо семи, никакого комплексного регулирования во избежание нарушений прав человека. А тут никакого ограничения судей от волюнтаризма… В новом кодексе появились новеллы в плане источников: аналогия процессуального закона => отступление от формализма, отсутствие единообразия… Хотя процесс-то существует черт знает сколько лет, так что могли бы и Кодекс без пробелов написать! Да и право зак инициативы суда никто не отменял. Так что аналогия – признание нашего умственного бессилия . Аналогия не может быть применена при квалифицированном умолчании законодателя, когда законодатель не говорит о применении определенного правила, ибо нефиг его применять: что теперь, о каждом запрете прямо говорить?! При этом аналогия из АПП не применяется, ибо ВС и ВАС – конкурирующие организации. Практика как источник. Официально не признана, но суды руководствуются практикой ВС. Кроме того, практика КС – официальный источник права. Решения ЕСПЧ – так же обязательны как источник права.