Юридические, бухгалтерские, оценочные услуги для физических лиц и предприятий в Санкт-Петербурге
Детский пер., д. 5, оф. 115
По будням с 10:00 до 18:00
900-27-09
+7 (991) 006-22-22 office@bb-concept.ru
5 лет успешной профессиональной деятельности
Более 300 довольных клиентов
Бесплатные консультации специалистов
Комплексное обслуживание бизнеса и предприятий

Состязательное или следственное начало. Предмет доказывания и основания освобождения от доказывания – основные теоритические проблемы темы. Пост ВС от 19 дек 2003 года «О суд решении».
Проблемы доказательственных презумпций.
Вопросы субъектов процесса доказывания, видов доказательств.
Суд познание и суд доказывание
Посвящены правильному рассмотрению и разрешению дел (ст 2 ГПК). Для этого необходимо установить (предмет суд познания):
1. Вытекает ли требование, заявленное стороной, из тех фактов, кот были представлены?
2. Про факты:
a. действительно ли существуют утверждаемые стороной факты?
b. Являются ли они юридическими (насколько они породили за собой возникновение \ изменение \ прекращение спорного мат правоотношения)?
c. Являются ли они судебными? Формализм ГПП требует вовлечения информации в определенную форму – средства доказывания
d. Какие существует доказательства?
3. Является ли ответчик, представленный истцом, лицом, обязанным отвечать по данному иску. Правила замены ненадлежащего ответчика.
4. Действительно ли существует у истца субъективное право и подлежит ли оно защите? Например, право существует, но ответчик сослался на применение сроков исковой давности.
1 методологический подход к суд познанию: 2 элемента процесса познания: чувственно-практическая деятельность (ощущения, восприятия, представления) и логическая. Первая существует в меньшей степени, так как даже выслушивая непосредственные показания суд их осмысливает, сравнивает с др доказательствами и т.д.
Суд доказывание – часть суд познания и включает в себя те же виды деятельности. Особенность суд познания – гр процесс форма.
Объект – действительное мат правоотношение. Принцип формальной или материальной истины: познание нацелено на достижение информации о действительно существующем правоотношении (истины), только после этого возможно разрешение дела с учетом всех прав и интересов лиц. Субъектами познания являются все участвующие в деле лица, что подчеркивается правом всех лиц ознакомиться с материалами дела.
Предмет суд познания – все то, что необходимо установить для рассмотрения и разрешения дела.
Суд познание носит как правило опосредованный характер: письменная информация. Исключения – устные показания от первоисточника (личный характер доказательства, непосредственная информация).
2й методологический подход к суд познанию В процесс доктрине суд познание рассматривают и как систему познавательной деятельности. Тут различают:
1. суд познание фактических обстоятельств дела
2. обстоятельства, существующие в момент рассмотрения дела
3. познание спорного правоотношения, прав и обязанностей сторон
4. познание, осуществляемое вышестоящими судами при пересмотре дела в порядке апелляции, кассации, надзора, по вновь открывшимся.
Есть и др точки зрения.
Соотношение суд познания и суд доказывания: суд доказывание – разновидность познавательной деятельности. Познание вне доказывания возможно, ибо есть факты, кот доказыванию не подлежат: преюдициальные факты.
Субъекты суд доказывания. 2 позиции из соотношений состязательных и следственных начал.
Первая позиция: суд в доказывании стоит над сторонами (теория формальной истины). Процесс – публ деятельность, доказывание осуществляется сторонами перед судом, освободится к представлению доказательств. А вот оценка доказательств – это уже не познание, по этой позиции.
Вторая конструкция главенствующая. Суд ответственен за обеспечение справедливости и равной борьбы, для раскрытия мат истины необходима некоторая доля следственного начала: суд по своей инициативе может назначить экспертизу, суд может сослаться на те обстоятельства, кот не оглашались сторонами. Тем самым представление доказательств – часть доказывания, но исследование, проверка и оценка доказательств – это так же часть процесса доказывания => суд – тоже субъект.
Этапы суд доказывания
Этап доказывания – элемент движения процесса познания. В отл от стадии гр процесса, этапы процесса доказывания не являются однолинейными, градация условна. Чтобы вернуться на обратную стадию гр процесса, должны иметься определенные обстоятельства, с доказыванием все более условно.
1. указание сторон на обстоятельства, обосновывающие их требования или возражения, и на доказательства.
2. представление доказательств. С одной стороны, представление доказательств должно быть осуществлено уже в момент подачи заявления. Но доказательства могут быть представлены и в ходе предварит суд заседания. Доказательства характеризуются общностью: они могут быть использованы любыми лицами, участвующими в деле.
3. ходатайства. Они могут быть как в самом исковом заявлении (в рамках просительной части), например, от работодателя или гос органов. Можно вплоть до удаления суда в совещательную сторону. Истребование доказательств может осуществляется:
a) Непосредственно судом: «представить в суд трудовую книжку»
b) Выдача стороне запроса для получения доказательства.
Выбор формы сопряжен с особенностями доказательства. Запрос на получение материалов уг дела стороне бессмысленно: никто их не даст, а вот справочку там какую получить – вполне.
4. исследование доказательств. Осуществляется судом и лицами, участвующими в деле. Осуществляется в рамках гр процесс формы. Включает в себя 2 основные задачи:
 через исследование доказательств суд и лица, участвующие в деле, получают инфу о фактах, с которыми нормы мат права связывают юр значимые последствия.
 Получение информации о достоверности др доказательства: почерковедческая экспертиза
Ныне действующий ГПК регламентирует получение и использование доказательств со спец знаниями. Ст 79 – 88.
5. Оценка доказательств – логико-правовая квалификация, осуществляемая судом.
Виды оценки:
 Предварительная. Предварительная оценка доказательств может не формализоваться: складывается на протяжении всего суд процесса, являться вектором движения суд дела.
 окончательная. Окончательная оценка дается в описательной и мотивировочной части суд решения. Суд указывает, на основании чего суд приходит к выводу, почему показания признаны недостоверными, сведения документа отклонены и т.п. окончательная оценка может быть оспорена через оспаривание суд постановления.